-------------------------------------
URUGUAY: Como en Argentina Grandes Medios "movieron sus influencias"

El abogado y periodista uruguayo Edison Lanza, Relator para la Libertad 
de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, defendió 
la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) y señaló que la 
norma apunta a "la máxima protección de libertad de expresión".

Lanza, en un artículo sobre la LSCA que se publicó en un trabajo de 
análisis de las disposiciones sobre comunicación impulsadas durante el 
gobierno de José Mujica (2010-2015) editado por la Fundación Friedrich 
Ebert en Uruguay (Fesur), afirma que la norma "garantiza la libertad de 
expresión sin interferencia del Estado". Eso se contrapone con lo que 
han señalado varios medios que al reclamar la declaración de 
inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de varios 
artículos de la ley señalaron que genera censura y autocensura.
El experto, que ocupa el cargo internacional desde 2014, indica que "la 
libertad de expresión no es un derecho absoluto y, por tanto, es pasible 
de limitaciones y restricciones a título de responsabilidades 
ulteriores".
Lanza también advierte que "los grupos mediáticos que durante décadas 
gozaron de privilegios casi absolutos" rechazan la LSCA y acusaron al 
gobierno de promover una "ley mordaza" y señala que los grandes medios 
de "movieron sus influencias".
Por otra parte, la publicación de Fesur, que fue presentada el martes, 
tiene un artículo del académico Gabriel Kaplún, que integró en su 
momento el Comité Técnico Consultivo que elaboró las bases de la LSCA. 
Kaplún muestra una visión crítica sobre el proceso de instauración de la 
televisión digital. "¿Podemos hablar ya del fracaso de la TV digital? Es 
una posibilidad, pero a mi juicio depende de lo que se haga en el corto 
y mediano plazo", dice.
Y plantea varias medidas que se deberían tomar para avanzar en 
televisión digital. Entre otras cosas, Kaplún aconseja que se fije una 
"conducción política firme" que "mantenga el rumbo y el ritmo de las 
decisiones necesarias a tomar en cada caso, evitando las vacilaciones, 
demoras, marchas y contramarchas que ya afectaron el proceso hasta 
ahora".